Querer comparar a estos tres gigantes no es nada nuevo. Las discusiones están muy vivas en torno a saber quien es mejor. Pero humildemente me parece un soberano disparate.
El baloncesto en su esencia es un deporte de conjunto, muy contrario al tenis y al golf, por lo que esta sencilla razón hace descartable la comparación.
Así que descartemos a Kobe, y discutamos en torno a Federer y Tiger, quienes sí batallan el uno contra uno con los adversarios de su disciplina, sin mediar o influenciar ningún otro jugador.
Siendo así me quedo con Tiger. El no tiene rival y no lo ha tenido en su carrera. El ha competido con todos y le ha ganado a todos. Federer tiene a Nadal, quien si bien es cierto no paso hasta el pasado año a ocupar el primer lugar en el ranking, no menos es que en los enfrentamientos particulares le venia ganando hacia mucho tiempo.
El baloncesto en su esencia es un deporte de conjunto, muy contrario al tenis y al golf, por lo que esta sencilla razón hace descartable la comparación.
Así que descartemos a Kobe, y discutamos en torno a Federer y Tiger, quienes sí batallan el uno contra uno con los adversarios de su disciplina, sin mediar o influenciar ningún otro jugador.
Siendo así me quedo con Tiger. El no tiene rival y no lo ha tenido en su carrera. El ha competido con todos y le ha ganado a todos. Federer tiene a Nadal, quien si bien es cierto no paso hasta el pasado año a ocupar el primer lugar en el ranking, no menos es que en los enfrentamientos particulares le venia ganando hacia mucho tiempo.
Ahora bien, si la pregunta es quien esta mas en el tope de los tres entonces como quiera me quedo con Tiger Wood.
Por: German Baez
No hay comentarios:
Publicar un comentario